米国実務セミナー

　先日、「米国実務セミナー」を受講。一時期はMPEPの参考書なんぞも読んでいたのに、今やすっかり忘却の彼方。今回は、“研究成果報告”とのことでしたが、PTAによる特許の存続期間の調整期間の話が出てこないかな～と思いながら参加しましたが、出なかった…^^;;。でもとても勉強になりました。以下、自分用メモ書き。
〔講義内容〕
１．明確さに関するメモランダム
　クレームの不明瞭性の判断基準：
　2014/6～：PTABのPackard基準と裁判所のNautilus基準の2つが併存していた
　2021/1/6～：Nautilus基準に統一
２．実施例と記載要件の関係（2021/7/1のUSPTO通知）
　主に化学・バイオ・医薬関連の発明に関し：
　Prophetic Example：予想／シミューレション結果を“未来／現在形”で書く！
（※SF的なものでも特許されていることにScienceで苦言を呈した科学者への対応か？）
３．非自明性に関するMPEPの概要
　当業者にとって自明な発明は特許されない：「一応の自明」への反論
　グラハムテスト、TSMテスト…
　阻害要因による反論はハードルは高い…
４．クレームにおける文言の使い方
　①「a plurality of」と②「at least one of」：
　①それぞれが複数ある
　②それぞれが１つずつある　と、解釈されうる可能性がある
　a とthe、単数形と複数形 等の使い方、要検討…
５．非DOCX形式出願への追加料金について（2023/1～）
　対象：USPTOへの非仮出願の特許出願（Patent Centerへの移行）
　日本語出願は緊急出願との認識（MS-明朝、MS-P明朝はサポートしているが事前チェック非対応）
６．発明者の認定について（AIA後）
　Hess事件、ダナ・ファーバー事件：米国は着想重視、共同出願の判断基準の明確化
　※米国は、特許の共有者の承諾を得なくても、持ち分譲渡やライセンスが出来ることに注意
７．Booking.com商標最高裁判決（識別性）と商標法改正
　ドメイン名は必ず単一の主体に帰属するため、識別性は弱いながらも“ある”（十分な証拠が必要）
　商標近代化法：2021/12/18施行→使用主義の強化
　　→取消手続：請求は、登録から3～10年の間、USPTOも含め何人も可（査定系は登録から5年）

【牛乳消費】先日、賞味期限間近の牛乳500mLを使って、ポテトグラタンを作りました。休日のランチでしたが、Good～♪　ポテトとホワイトソースって、鉄板ですよね～^v^！